現(xiàn)實生活中，夫妻一方存在出軌不忠等過錯，導致婚姻破裂的情況很常見。如何讓婚姻中的過錯方得到應有的懲罰，讓無過錯方遭受的身心創(chuàng)傷得到撫慰？民法典（草案）在處理離婚財產(chǎn)分割的原則中，增加了一條照顧無過錯方的原則，體現(xiàn)了法律的公平與正義，對無過錯方更具有救濟優(yōu)勢。
出軌甚至有了私生子女，這些不忠行為對婚姻和配偶的傷害是毋庸置疑的。人們樸素的想法是，當婚姻無可挽回時，讓無辜的配偶得到經(jīng)濟上的賠償或傾斜是最起碼的公平。
然而現(xiàn)實的尷尬卻是，在離婚分割財產(chǎn)的問題上，現(xiàn)行婚姻法只規(guī)定了根據(jù)財產(chǎn)的具體情況照顧子女和女方權益，并沒有規(guī)定要向無過錯方傾斜。
在記者查閱到的一起裁判案例中，妻子以丈夫在婚姻存續(xù)期間與其他
女人保持不正當關系為由，要求離婚并多分財產(chǎn)，并提交了錄音等證據(jù)證明丈夫有婚外情。然而法院的認定是，根據(jù)我國婚姻法等相關法律的規(guī)定，在婚姻關系中，如一方存在重婚或與異性持續(xù)穩(wěn)定同居的情形時，在離婚時另一方可以向過錯方要求損害賠償。但這位妻子所提交的證據(jù)，不足以構成婚姻法中規(guī)定的導致離婚的過錯，最終還是判決平分財產(chǎn)。
在司法實踐中，不少法官在查明夫妻一方確有婚外情等過錯的情況下，會酌情或以照顧女方利益等理由，在財產(chǎn)分割時對無過錯方予以照顧。只是這種"酌情"并非"法定"，鑒于沒有法律上的明確依據(jù)，司法實踐中也出現(xiàn)了裁判尺度不一的情況。
離婚時，夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成的，根據(jù)財產(chǎn)的具體情況，按照照顧子女、女方和無過錯方權益的原則判決。相較于現(xiàn)行婚姻法，增加了照顧無過錯方的原則。
重慶偵探 提醒，法院在處理夫妻共有財產(chǎn)時，一般是均等分割。"照顧無過錯方原則"就是基于夫妻關系的特殊性，為體現(xiàn)財產(chǎn)分割上的實質公平，法院除遵循照顧子女、女方原則外，還會考慮夫妻雙方在離婚問題上是否存在過錯，以及過錯比例的大小這一因素，合理確定共有財產(chǎn)的分割比例。
"照顧無過錯方"其實并非首次出現(xiàn)。1993年最高法院發(fā)布的《關于審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》中就明確提出，"夫妻共同財產(chǎn)，堅持男女平等，保護婦女、兒童的合法權益，照顧無過錯方，尊重當事人意愿，有利生產(chǎn)、方便生活的原則，合情合理地予以解決"。也因此，照顧無過錯方原則一直是法院處理夫妻財產(chǎn)分割時普遍遵循的一項原則。
在2001年婚姻法修訂時，法律增加了有關離婚損害賠償?shù)囊?guī)定，替代了照顧無過錯方的適用。但事實上，司法實踐中，法院一直沒有停止對照顧無過錯方原則的適用。有數(shù)據(jù)顯示，法院裁判適用照顧無過錯一方原則的比例很高，甚至遠超過照顧女方原則的適用。
此次民法典（草案）也是從尊重法律傳統(tǒng)、司法習慣的角度，將照顧無過錯方原則納入到了法律中。
比起離婚損害賠償來，法院在財產(chǎn)分割上遵循照顧無過錯方的原則來救濟更具優(yōu)勢。首先，因一方過錯導致離婚的，適當照顧無過錯方既可以實現(xiàn)當事人的救濟的目的，體現(xiàn)法律的公平與正義，又可以緩解雙方當事人因價值觀沖突產(chǎn)生的敵對與仇視情緒。
其次，因過錯方承擔的不是民事責任，性質與侵權不同，法院可以適度降低舉證責任的要求，緩解適用離婚損害賠償?shù)呐e證難問題。
再次，對"過錯"的認定也可以不限于離婚損害賠償中規(guī)定的重婚；姘居；實施家庭暴力；虐待、遺棄等四種情形，其它重大過錯行為，包括婚外情等違反婚姻義務、損害婚姻關系的過錯行為，也都可以納入到"過錯"的范圍。
最后，法院依據(jù)過錯以及過錯比例大小，合理確定共有財產(chǎn)的分割比例，不受精神損害賠償數(shù)額的制約，也可以緩解適用離婚損害賠償因賠償數(shù)額過低與社會預期差距過大引發(fā)的社會矛盾。
（
偵探啦）：
http://www.zhentan***/news/47380.html
